Libro presentado en Delhi llama a parlamento global votado por los ciudadanos del mundo
El Ministro Shri Deshmukh presenta libro, apoya el establecimiento de una Asamblea Parlamentaria en la ONU
En la era de la globalización, los ciudadanos del mundo deberían obtener más responsabilidades en forma de un parlamento global directamente electo. Esta sugerencia para mejorar el carácter democrático de la gobernanza global paso al frente del escenario este miércoles en la presentación de la edición india de un nuevo libro titulado "A Global Parliament" presidido por Vilasrao Deshmukh, Ministro de Ciencia y Tecnologia. De acuerdo a los autores, los profesores estadounidenses Richard Falk,
 |
| Shri Deshmukh, Ministro de Ciencia y Tecnología, y Shri Tharoor, miembro del parlamento, durante la presentación |
| Imagen: CEUNPA |
de la Universidad de California, y Andrew Strauss, de la Widener University, la toma de decisiones debería ser "extendida al sistema global."
En la presentación del libro en el edificio CSIR en Nueva Delhi, Vilasrao Deshmukh, Ministro de Ciencia y Tecnología, dijo que la propuesta es "audaz” y que "merece seria consideración." "Es generalmente aceptado que la gobernanza global necesita volverse más democrática. Esta es una propuesta innovadora de cómo se podría lograr," resaltó. "Un primer paso practico", recalcó, "podría ser la creación de una Asamblea Parlamentaria en la ONU con características consultativas, a donde parlamentos nacionales, incluyendo el Parlamento de la India, podría enviar representantes electos al parlamento global. Una Asamblea Parlamentaria en la ONU podría transformarse en la cámara popular de las Naciones Unidas mientras que la Asamblea General de la ONU podría actuar como la cámara alta."
Shri Deshmukh agregó: "Apoyo la campaña internacional para la creación de una Asamblea Parlamentaria en la ONU endorsada por más de 800 representantes electos en todo el mundo y por cientos de líderes, entre ellos 45 parlamentarios indios. Espero que una asamblea parlamentaria global se vuelva realidad durante nuestras vidas."
"En el comienzo, la Asamblea Parlamentaria de la ONU sería un órgano consultativo de la Asamblea General y la voz global de los pueblos. Por cuestiones prácticas, los representantes deberían ser elegidos por los parlamentos nacionales de los distintos países para facilitar la inclusión de países no democráticos como China" dijo Shashi Tharoor, Miembro del Lok Sabha y nominado por la India para el puesto de Secretario General de la ONU en 2006. Agregó: "Todo toma su tiempo y nosotros en India deberíamos apoyar la creación de una asamblea parlamentaria global en la ONU."
El prólogo de la edición india del libro que fue publicado por Yash Publications argumenta que promover una Asamblea Parlamentaria en la ONU "concuerda con el apoyo de la India para la democracia y, al hacer esto, India podría capturar la imaginación del mundo así como lo hizo cuando abogo por el fin al colonialismo y el apartheid."
En el libro, Falk y Strauss argumentan que un número de veinte a treinta países cultural, geográfica- y económicamente diversos podría iniciar un proyecto para crear un parlamento global. Ellos asumen una postura en la cual elecciones directas serian una condición necesaria y que a través del tiempo más y más países se unirían. En el prólogo, el ex Secretario General de la ONU Boutros Boutros-Ghali de Egipto explica que la democracia, para ser efectiva, debe extenderse más allá de las fronteras estatales.
El libro es una recopilación de artículos y ensayos por Falk and Strauss que han aparecido en distintas revistas de publicaciones como el Foreign Affairs y diarios como el International Herald Tribune o el Times de India entre 1997 and 2010. Se puede conseguir en las librerías de Amazon.com y Barnes and Nobles.
Más detalles acerca del libro
Imagenes del evento
Lea más
Traducción por Mauro Battellini
World's citizens should elect global parliament, argued in a book released in Delhi
Union Minister Shri Deshmukh presents book, supports establishment of a UN Parliamentary Assembly
In the era of globalization the world’s citizens should be given more responsibility through a directly elected global parliament. This suggestion to improve the democratic character of global governance took center stage on Wednesday at the presentation of an Indian edition of a new book titled "A Global Parliament" that was chaired by Vilasrao Deshmukh, Minister of Science and Technology. According to the authors, U.S. professors Richard Falk,
|
| Union Minister Shri Deshmukh and Shri Tharoor, MP, during the presentation |
| Image: CEUNPA |
University of California, and Andrew Strauss, Widener University, democratic decision-making needs to be "extended to the global system."
At the release of the book in CSIR Building in New Delhi, Vilasrao Deshmukh, Minister for S&T said that the proposal was "bold" and "worth serious consideration." "It’s generally accepted that global governance needs to become more democratic. This is an innovative proposal how this could be done," he noted. "In a first practical step", he remarked, "a largely consultative United Nations Parliamentary Assembly could be created and national parliaments, including the Indian parliament, could send elected representatives to the global parliament. A UN Parliamentary Assembly could become the peoples' chamber at the United Nations while the United Nations General Assembly can act as the upper house."
Shri Deshmukh further added: "I support an international campaign for the creation of a UN Parliamentary Assembly which is endorsed by more than 800 elected representatives throughout the world and hundreds of leading personalities, among them over 45 members of the Parliament of India. I hope that an elected global parliamenary assembly will become a reality in our lifetime."
"To begin with, a UN Parliamentary Assembly will be a consultative body of the UN General Assembly and will be the voice of the people globally. For practical reasons, the representatives to the UN Parliamentary Assembly should be elected by the national parliaments of different countries so that even non-democratic countries such as China could take part in it." said Shashi Tharoor, a Member of the Lok Sabha who was nominated by the Government of India for the post of UN Secretary General in 2006. He added: "Everything takes time and we in India should support the creation of a global parliamentary assembly at the UN."
The preface to the Indian edition of the book that was published by Yash Publications states that promoting a UN Parliamentary Assembly would "fit well into India’s support of democracy and by doing so India could catch the world's imagination as it did when it strongly advocated for the end of colonialism and apartheid."
In the book, Falk and Strauss argue that a number of twenty to thirty countries that are geographically, culturally and economically diverse could initiate a project to create a global parliament. They take the view that direct elections are a necessary condition and that over time more and more countries would join. In the preface former UN Secretary General Boutros Boutros-Ghali of Egypt concurs that democracy, to be effective, needs to extend beyond state borders.
The book is a compilation of articles and essays by Falk and Strauss that appeared in journals such as Foreign Affairs and newspapers like The International Herald Tribune or The Times of India between 1997 and 2010. It is available from major online bookstores such as Amazon.com and Barnes and Nobles.
More details on the book
Pictures of the event
Read more
01 December 2011: Collected works on a global parliamentary assembly published in one volume
Manifiesto pide el reemplazo del G8/G20 con una Asamblea Parlamentaria democratica en la ONU
Asamblea internacional publica manifiesto adelante de protestas mundiales en masa
Mientras cientos de miles de personas alrededor del mundo se prepararon para salir a las calles este fin de semana, como parte de un llamado global por el cambio, una asamblea internacional e inter-movimiento que se formo de los apoyantes de Occupy, Take the Square y movimientos sociales de America Latina, Africa y del Medio-Oriente,
 |
| Logo de las protestas "12M15M" |
| Imagen: democraciarealya.es |
emitieron una declaracion describiendo sugerencias concretas de lo que deberia encapsular el cambio global.
La declaracion, entitulada “Global May Maifesto” (Manifiesto Global de Mayo), propone “cambios de systema” en el area de politica y economia mundial, en particular para la democratizacion de institutciones internacionales como el International Monetary Fund (IMF), the Bank for International Settlements y la Organizacion de Naciones Unidas (ONU). El texto que tambien se publico hoy en-linea en el Guardian dice que “todas las decisiones que afectan a la humanidad deberian ser tomadas en foros democraticos como una Asamblea Parlamental participatoria y directa en la ONU o en una asamblea publica en la misma y no en clubs selectos y poderosos como el G8/G20.” La declaracion demanda “la democratizacion completa de instituciones internacionales y la eliminacion del poder de veto que tienen algunos gobiernos.” Dentro de otras cosas, los activistas tambien sugieren la institucion de impuestos sobre transacciones financieras mudiales y la abolicion de ‘tax havens’ o refugios de impuestos.
Aunque endosado por consenso por la asamblea internacional a principios del mes, la declaracion pone en claro que “no habla, ni supone hablar, por parte de todos los involucrados en el los movimientos globales de spring/Occupy/Take the Square.” En un comunicado de prensa emitido hoy, Alvaro Rodriguez, 31, del movimiento Espanol de los Indignados quien participo en la escritura de la declaracion, dijo: “aunque la declaracion no reperesenta la posicion de asambleas locales y ciudadanas, el siguiente paso es presentarla a las asambleas mundiales para su consideracion, discusion y revision, como parte del dialogo del movimiento ‘Global Spring’ que esta ocurriendo en seis continentes.
Texto complete de “Global May Statement” en InterOccupy.org
Imagen superior: Protestantes marchan en las calles el 15 de Mayo de 2011 en Madrid, por Alvaro Herraiz San Martin, CC BY-NC-SA 2.0
Traducción por Vivian Davidson
Para mas informacion
17 Octubre 2011: Intelectuales y activistas publican manifiesto para la democracia global
Links
Manifesto calls for replacement of G8/G20 with democratic UN Parliamentary Assembly
International assembly releases manifesto ahead of worldwide mass protests
As hundreds of thousands of people around the world prepared to take to the streets this weekend as part of a global call for change, an international and inter-movement assembly formed of supporters of Occupy, Take the Square and Latin American, African, Asian and Middle Eastern social movements
|
| Logo for the "12M15M" protests |
| Image: democraciarealya.es |
has released a statement describing concrete suggestions for what such global change should entail.
The statement, titled “Global May Manifesto,” calls for “systemic change” in the global economic and political system, in particular for a democratization of international institutions such as the International Monetary Fund, the Bank for International Settlements and the United Nations. The text that was also published on-line by the Guardian, says that “all decisions affecting all mankind should be taken in democratic forums like a participatory and direct UN Parliamentary Assembly or a UN people’s assembly, not rich clubs such as G20 or G8.” The declaration demands “full democratization of international institutions, and the elimination of the veto power of a few governments.” Among other things, the activists also suggest global taxation of financial transactions and an abolition of tax havens.
While endorsed by consensus by the international assembly earlier this month, the statement makes clear that it “does not speak, or claim to speak, on behalf of everyone in the global spring/Occupy/Take the Square movements.” In a press release issued today, Alvaro Rodriguez, 31, from the Indignados movement in Spain who participated in the process of writing the statement, said: “While the statement does not represent the position of local and city assemblies, the next step is to present it to assemblies around the world for consideration, discussion and revisions, as part of a dialogue of the 'Global Spring' movements taking place across six continents.”
Full text of “GlobalMay Statement” at InterOccupy.org
Top image: Protesters marching on the street on 15 May 2011 in Madrid, by Álvaro Herraiz San Martín, found at Flickr, CC BY-NC-SA 2.0
Further reading
Links
Conferencia de la Gobernanza del Sistema Terrestre debate sobre parlamento global
La creación de un parlamento global fue arduamente debatida por un panel de expertos este jueves en un evento paralelo de la conferencia de la Gobernanza del Sistema Terrestre en Lund, Suecia. Mientras que se coincidió en la deseabilidad de reforzar la democracia global, los participantes de la discusión contaron con opiniones divididas en cuanto a la creación de un parlamento global como enfoque adecuado para lograrlo.
En sus comentarios introductorios, el coordinador de la Campaña para una Asamblea Parlamentaria en la ONU, Andreas Bummel, recalcó que desde los 1990s el apoyo político para el establecimiento de un órgano parlamentario en la ONU ha crecido pero que el tema ha sido en gran parte ignorado por investigadores académicos. Bummel observo la existencia de más de 150 instituciones parlamentarias internacionales, la más avanzada siendo el Parlamento Europeo. Sin embargo, agregó que no hay un órgano parlamentario formal en las Naciones Unidas ni en ninguna otra organización intergubernamental internacional importante.
En sus palabras de apertura, Frank Biermann, presidente del proyecto de la Gobernanza del Sistema Terrestre y profesor de ciencias políticas en la VU University, Ámsterdam, dijo que las preguntas en torno a la posibilidad y la manera de una participación significativa de representantes electos en la gobernanza global podrían ser útilmente
 |
| John Dryzek, Australia |
| Imagen: CEUNPA |
utilizadas para fomentar la exploración académica. Resaltó que estamos en un momento particularmente oportuno para estudiar el potencial de estructuras representativas para mejorar la contabilidad y legitimidad del sistema global (dos temas centrales del proyecto del Sistema Terrestre). Refiriendose a un artículo recientemente publicado en Science magazine por más de 30 expertos, Biermann dijo que la adopción de más mecanismos de voto por mayoría calificada y de voto ponderado en organizaciones internacionales promulgadoras de reglas está siendo reconocido como beneficioso y que esquemas de voto similares en un órgano parlamentario podría contribuir a las tendencias en este área.
De acuerdo a John Dryzek, profesor de ciencias políticas en la Universidad Nacional Australiana, el establecimiento de un parlamento global solo tendría sentido en un contexto de construcción de estado global y no debería perseguirse. La democracia, dijo, debería ser comprendida de manera más
 |
| Andrew Strauss, EEUU |
| Imagen: CEUNPA |
amplia que la celebración de elecciones. Como institución, el parlamento no debería ser extrapolado al nivel global ya que esto limitaría otras opciones. Además, argumento que China y los Estados Unidos, dos de las potencias más importantes del mundo, por distintas razones, no participarían en un proyecto semejante. Utilizando el concepto de dependencia de trayectoria, Jonathan Kuyper, un estudiante de doctorado bajo la supervisión de Dryzek, similarmente argumenta que la decisión de crear un parlamento global no se podría revertir y que dicha institución podría impedir alternativas.
Andrew Strauss, profesor de derecho internacional en la Widener University de los Estados Unidos, hizo una fuerte declaración a favor de un parlamento global. Strauss argumentó que la democracia requiere alguna forma de representación institucionalizada. Explicó que difícilmente sea un accidente el hecho de que los sistemas gubernamentales de las democracias estén centrados alrededor de una asamblea o parlamento electo. Observó que a través de los representantes electos de un parlamento global, se establecería una conexión directa entre los ciudadanos del mundo y las instituciones de la gobernanza global. Además, agregó, el sistema actual de legislación global es disfuncional ya que los estados tienen la habilidad de retractarse de cualquier acuerdo. De acuerdo con Strauss, un parlamento global podría crear presión política y moral que haría más difícil el desacato de la ley internacional por parte de países.
La conferencia internacional en Lund atrajo a más de doscientos investigadores de 30 países y varias disciplinas, en su mayoría de las ciencias sociales, por tres días para explorar formas en las cuales un sistema de gobernanza terrestre más legítimo, democrático y responsable podría alcanzarse. La conferencia incluyó 16 oradores principales y 40 paneles. Fue la tercera conferencia de este tipo organizada por el proyecto de la Gobernanza del Sistema Terrestre. La próxima tendrá lugar en enero de 2013 en Tokio.
El evento paralelo fue conjuntamente organizado por el proyecto de la Gobernanza del Sistema Terrestre y la Campaña para el Establecimiento de una Asamblea Parlamentaria en las Naciones Unidas. Fue moderado por el director del proyecto, Ruben Zondervan.
Imagen: Panel sobre el parlamento global, de izquierda a derecha en la imagen: Ruben Zondervan, Andrew Strauss, Andreas Bummel, Frank Biermann, John Dryzek
Traducción por Mauro Battellini
Debate on global parliament at Earth System Governance conference
The creation of a global parliament was a hotly debated issue at an expert panel that occurred on Thursday as a side event of the Lund Earth System Governance conference in Sweden. While there was agreement that strengthening global democracy was desirable, the participants in the discussion had divided opinions as to whether the creation of a global parliament was the right approach.
In his introductory comments, the coordinator of the Campaign for a UN Parliamentary Assembly, Andreas Bummel, pointed out that since the 1990s political support for the establishment of a parliamentary UN body has grown but that the subject has been largely neglected by academic research. Bummel observed that over 150 international parliamentary institutions are now in existence, the most advanced being the European Parliament. He added, however, that there is no formal parliamentary body at the United Nations nor at any other major international intergovernmental organization.
In his opening remarks, Frank Biermann, the chair of the Earth System Governance Project and professor of political science at VU University, Amsterdam, said that questions involving whether and how elected representatives could meaningfully participate in global governance could be usefully
|
| John Dryzek, Australia |
| Picture: CEUNPA |
subject to further academic exploration. He noted that the extent to which representative structures might enhance the global system's accountability and legitimacy (two core subjects of the Earth System’s Project) are particularly ripe for study. Referring to an article recently published in Science magazine by over 30 scholars, Biermann said that adopting more qualified majority voting and weighted voting mechanisms in international norm-setting organizations is increasingly being recognized as beneficial and that likely voting schemes in a parliamentary body could contribute to trends in this regard.
According to John Dryzek, a professor of political science at Australian National University, the establishment of a global parliament would only make sense in the context of global state building and should not be pursued. Democracy, he said, should be understood in a broader
|
| Andrew Strauss, U.S. |
| Picture: CEUNPA |
way than having elections. The institution of parliament should not be extrapolated to the global level because this would limit other options. In addition, he argued that China and the United States, two of the world’s most important powers, for different reasons would not be willing to participate in such a project. Utilizing the concept of path dependency, Jonathan Kuyper, a PhD student under Dryzek's supervision, similiarly argued that a decision to create a global parliament could not be reversed and that such an institution would "crowd out alternatives."
A strong statement in favor of a global parliament was made by Andrew Strauss, a professor of international law at Widener University in the United States. Strauss argued that democracy requires some sort of institutionalized representation. He explained that it is hardly an accident that the governmental systems of every democracy in the world are centered around an elected assembly or parliament. He observed that through the elected representatives of a global parliament, a direct link would be established between the world’s citizens and the institutions of global governance. Further, he said, the present system of global law-making is dysfunctional because states have the ability to opt out of any agreement. According to Strauss, a global parliamentary assembly could potentially mobilize political and moral pressure that would make it more difficult for countries to disregard international law.
The international conference in Lund brought together over two hundred researchers from 30 countries and various, mainly social science disciplines for three days to explore ways in which a more legitimate, democratic and accountable earth system governance might be achieved. The conference featured 16 keynote speakers and 40 panels. It was the third conference of this kind organized by the Earth System Governance project. The next will take place in January 2013 in Tokyo.
The side event was jointly organized by the Earth System Governance Project and the Campaign for a UN Parliamentary Assembly. It was moderated by the project's director, Ruben Zondervan.
Image: Panel on global parliament, in the picture from left to right: Ruben Zondervan, Andrew Strauss, Andreas Bummel, Frank Biermann, John Dryzek
Congreso mundial de partidos verdes reclaman una Asamblea Parlamentaria en la ONU
El tercer encuentro internacional de partidos verdes de todo el mundo “Global Greens Congress” (Congreso de los Verdes Mundiales), cerró ayer en Dakar, Senegal, con la adopción de varias resoluciones, una de las cuales trató la cuestión de la democracia mundial. "Los Verdes reconocen que la necesidad de fortalecer la democracia y la participación en el sistema de gobernanza global ya es un tema urgente", establece la resolución. Tomando nota "del hecho de que no existe ningún organismo parlamentario dentro del
 |
| El Senador Bob Brown durante el Congreso de los Verdes Mundiales en Dakar |
| Imagen: Verdes Europeos |
marco de las Naciones Unidas, el Grupo del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o la Organización Mundial del Comercio", el Congreso declaró "su apoyo a la creación de una Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas (UNPA) como un organismo parlamentario en el sistema de las Naciones Unidas".
Se reunieron representantes de más de 70 partidos verdes de todo el mundo durante tres días en la capital de Senegal y deliberaron sobre cuestiones tales como la solidaridad, la democracia, la diversidad biológica, el cambio climático y el futuro del movimiento de Global Greens. En una declaración realizada durante una sesión plenaria del día viernes, el Senador australiano Bob Brown afirmó que la influencia de las corporaciones globales a nivel internacional era demasiado fuerte. Esto debería contrarrestarse con un "parlamento mundial" que se ocupe de temas realmente globales y que "asegure que las necesidades básicas de todos los ciudadanos del mundo” puedan ser satisfechas. "Todo ciudadano debe tener derecho a opinar sobre los asuntos globales", sugirió el Senador Brown. "Una persona, un voto, un valor". Una semana antes, el senador Brown había pronunciado un importante discurso sobre el tema en Hobart, Tasmania.
En uno de los talleres del día sábado se debatió minuciosamente el tema de un parlamento mundial en el Congreso de los Verdes Mundiales. Kennedy Graham, un parlamentario Verde de Nueva Zelanda, y Didier Coeurnelle, un delegado de Ecolo proveniente de Bélgica, fueron los encargados de introducir la propuesta de la creación de una Asamblea Parlamentaria en la ONU. El taller llegó a la conclusión de que una Asamblea Parlamentaria en la ONU debe estar compuesta, en una primera etapa, por representantes de Parlamentos nacionales "pero que al final debe convertirse en un organismo que sea elegido directamente por los ciudadanos del mundo", como lo establece la resolución final. Coeurnelle, quien presentó la resolución en nombre de Ecolo, los Australian Greens (Verdes australianos), los French Greens (Verdes franceses), y los Young European Greens (jóvenes Verdes europeos), comentó que "la democracia parlamentaria no es un sistema perfecto, pero ha demostrado ser el mejor disponible en el ámbito municipal, regional, nacional e incluso multinacional. Es hora de promover la democracia parlamentaria también a nivel mundial".
El segundo Congreso de los Verdes Mundiales en mayo de 2008 en Sao Paulo ya había adoptado una resolución en apoyo a una Asamblea Parlamentaria en la ONU. La propuesta está respaldada en todas las líneas partidarias. Otras redes internacionales de partidos que lo respaldan son la Socialist International (Internacional Socialista) y la Liberal International (Internacional Liberal). En diciembre de 2011, el Parlamento de la Comunidad Sudamericana del Mercosur (Parlasur) aprobó una declaración y en junio de 2011, el Parlamento Europeo solicitó a los estados miembros de la UE que promovieran la idea.
Descargar la resolución (en inglés)
Más información:
23 de marzo de 2012: Bob Brown pronuncia el 3er Discurso Anual de los Verdes
Imagen: Delegados votando durante una sesión plenaria, por Philippe Bossin
Traducción por Adriana Baravalle
World Congress of Green parties calls for a United Nations Parliamentary Assembly
The third international gathering of Green parties worldwide, the Global Greens Congress, closed yesterday in Dakar, Senegal, with the adoption of various resolutions, one of which dealt with the question of global democracy. "Greens recognize that the need to strengthen democracy and participation in the system of global governance has become urgent," the resolution states. Taking note "of the fact that no parliamentary body exists within the
|
| Senator Bob Brown during the Global Greens Congress in Dakar |
| Picture: European Greens |
framework of the United Nations, the World Bank group, the International Monetary Fund or the World Trade Organization", the Congress declared "its support for the creation of a United Nations Parliamentary Assembly (UNPA) as a parliamentary body within the UN system."
Representatives of over 70 Green parties from across the world met for three days in Senegal's capital and deliberated on issues such as solidarity, democracy, biodiversity, climate change, and the future of the Global Greens movement. In a statement made during a plenary session on Friday, Australian Senator Bob Brown said that the influence of global corporations at the international level was too strong. This should be counterbalanced by a "global parliament" that is dealing with genuinely global issues and that "makes sure that the basic needs of every citizen of the world" can be met. "Every citizen should have an equal say on global matters," Senator Brown suggested. "One person, one vote, one value." A week before, Senator Brown had delivered a major speech on the subject in Hobart, Tasmania.
At a workshop on Saturday the issue of a global parliament was discussed in detail at the Green's World Congress. Introductions to the proposal of a UN Parliamentary Assembly were provided by Kennedy Graham, a Green parliamentarian from New Zealand, and Didier Coeurnelle, a delegate with Ecolo from Belgium. The workshop concluded that a UN Parliamentary Assembly in a first step should be composed of representatives of national parliaments "but ultimately it should become a body that is directly elected by the world’s citizens," as the final resolution states. Coeurnelle who introduced the resolution on behalf of Ecolo, the Australian Greens, the French Greens, and the Young European Greens, commented that "Parliamentary democracy is not a perfect system, but it has proven to be the best available at the municipal, regional, national and even multinational levels. It is time to promote parliamentary democracy at the world level as well."
The second Global Greens Congress in May 2008 in Sao Paulo already adopted a resolution in support of a UN Parliamentary Assembly. The proposal is supported across party lines. Other international party networks that did endorse it include the Socialist International and the Liberal International. In December 2011, the parliament of the South American community Mercosur passed a statement and in June 2011, the European Parliament called on the EU's member states to promote the idea.
Download resolution (in English)
Further reading:
23 March 2012: Bob Brown delivers the 3rd annual Green Oration
08 May 2011: Green youth organizations in Europe endorse call for elected UN assembly
Image: Delegates vote during a plenary session, by Philippe Bossin
El Comité declara que ACTA confirma "la necesidad de un parlamento mundial electo"
El tratado de ACTA podría convertirse en "un precedente peligroso para el establecimiento antidemocrático de normas globales"
El Comité para unas Naciones Unidas Democráticas (KDUN, por sus siglas en inglés), una organización no gubernamental de expertos con sede en Berlín, Alemania, comenta que las negociaciones internacionales "escandalosamente opacas y antidemocráticas" de ACTA (del inglés Anti-Counterfeiting Trade Agreement, traducido como Acuerdo Comercial Anti-Falsificación) confirma la urgente necesidad "de establecer una supervisión global elegida por los ciudadanos del mundo". De acuerdo al Comité que aboga por la democratización de la gobernanza mundial, "no existió una consulta pública significativa, ni tampoco la participación de representantes electos ni de los parlamentos. Los anteproyectos
 |
| ACTA es un "baile de disfraces", afirma Kader Arif, diputado del PE (foto de mayo de 2011) |
| Imagen: S&D Group en el PE |
fueron publicados muy tarde y solo después de fuertes protestas públicas; y como si esto fuera poco, los gobiernos invitaron a los grupos de presión de corporativas para que proporcionaran sus opiniones, otorgando a dichos grupos, y no al público ni a sus representantes electos, la oportunidad de influir según sus propios deseos en la reglamentos de los tratados". De acuerdo al presidente del Comité, Andreas Bummel, "ACTA es un ejemplo de diplomacia secreta, algo que debería pertenecer a la Historia" y que su ratificación "debe rechazarse".
"Rotundamente nos oponemos a este intento de querer establecer un precedente para la confección antidemocrática y poco transparente de normas globales. Mediante la ratificación de este tratado, los parlamentos estarían certificando el escandaloso proceso de negociación, aprobando así la total limitación de su propio poder. Debe quedar bien en claro que las denominadas negociaciones plurilaterales que se realizan de esta manera son inaceptables y no tendrán éxito. Sólo por este motivo, los parlamentos deberían rechazar el tratado", agregó el Sr. Bummel.
KDUN sostiene que el poder de los grupos de presión de corporativas y las secretas negociaciones intergubernamentales deben ser contrarrestados mediante un parlamento mundial electo. "ACTA es el ejemplo más apropiado para ilustrar el vacío democrático existente a nivel mundial. Los acuerdos internacionales ya no solo tratan cuestiones de política exterior, sino que interfieren profundamente en la vida de las personas. Por dicha razón, la sociedad civil y, sobre todo, los parlamentos electos, deben involucrarse desde el principio. Ya no es suficiente con que los parlamentos presenten los tratados terminados y firmados".
KDUN actúa como Secretaría de la Campaña internacional para una Asamblea Parlamentaria de la ONU que se encuentra respaldada por grupos de la sociedad civil y legisladores de más de 100 países. Esta Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas es concebida como un primer paso pragmático hacia la creación de un parlamento mundial. En una reciente reunión internacional llevada a cabo en el Senado de la República Argentina, la campaña declaró que "aquellas personas que sean afectadas por una decisión, deben tener la oportunidad de tomar parte en ella. Dado que en la actualidad las decisiones importantes tomadas a nivel mundial afectan a todos los seres humanos, reconocemos la necesidad de democratizar la gobernanza mundial".
Recientemente, el ponente del Parlamento Europeo de ACTA, Kader Arif de Francia, partidario de la campaña, renunció a ese puesto de trabajo, condenando a "todo el proceso que condujo a firmar este acuerdo".
Avaaz, un movimiento de ciudadanos del mundo, está recogiendo firmas en línea para instar al Parlamento Europeo para que no ratifique a ACTA. Después de fuertes protestas públicas, el proceso de ratificación de ACTA se detuvo ayer en Polonia. Según los Reporteros Sin Fronteras, ACTA estaría restringiendo la libertad de expresión en Internet.
Consulte también los informes anteriores:
Imagen superior: Las protestas de "Stop ACTA" (Detengan a ACTA) en Polonia, 25 de enero de 2012, por olo81 (Flickr), CC BY 2.0
Traducción por Adriana Baravalle
ACTA confirms "need of an elected global parliament", says Committee
Treaty could become "dangerous precedent for undemocratic global rule-making"
The Committee for a Democratic United Nations (KDUN), a non-governmental think tank based in Berlin, Germany, says that the "shockingly intransparent and undemocratic" international negotiations for an Anti-Counterfeiting Trade Agreement ACTA confirm the urgent need "for a global watchdog that is elected by the world's citizens." According to the Committee that adovcates democratization of global governance, "there was no meaningful public consultation, no involvement of
|
| ACTA is a "masquerade", says Kader Arif, MEP (picture: May 2011) |
| Image: S&D Group in the EP |
parliaments or elected representatives, the drafts were only published very late and after strong public protests, and on top of that governments did invite global corporate lobbyists to provide feedback, giving them, and not the public and their elected representatives, an opportunity to influence the treaty’s regulations according to their wishes." According to the Committee's chairman, Andreas Bummel, "ACTA is an example for secret diplomacy, something that should belong into the history books" and its ratification "should be rejected."
"We strongly oppose this attempt to establish a precedent for undemocratic and intransparent global rule-making. By ratifying this treaty, parliaments would rubber-stamp the scandalous negotiation process and thus approve of their own complete disempowerment. It has to be made clear that so-called plurilateral negotiations that are conducted in this manner are unacceptable and will not succeed. For this reason alone, parliaments should reject the treaty," said Mr. Bummel.
KDUN argues that the power of corporate lobbyists and secretive intergovernmental negotiations should be counterbalanced by an elected global parliament. "ACTA is a most fitting example that illustrates the democratic vaccuum at the global level. International agreements no longer only deal with foreign policy issues. They can deeply interfere into people's lives. For this reason, civil society and, above all, elected parliaments need to be involved from the beginning. It is no longer sufficient to present parliaments with finished and signed treaties."
KDUN acts as Secretariat of the international Campaign for a UN Parliamentary Assembly that is supported by legislators and civil society groups from over 100 countries. A United Nations Parliamentary Assembly is conceived as a first pragmatic step towards a world parliament. At the most recent international meeting in the Senate of Argentina, the campaign declared that "those who are to be affected by a decision should have a chance to take part in it. As important decisions taken at the global level today affect all human beings, we recognize the need to democratize global governance."
Recently, the European Parliament's rapporteur on ACTA, Kader Arif from France, a supporter of the campaign, resigned from this position, condemning "the whole process which led to the signature of this agreement."
Avaaz, a global citizen’s movement, is collecting online signatures to call on the European Parliament to not ratify ACTA. After strong public protests, the ratification process of ACTA was stopped in Poland yesterday. According to Reporters without Borders, ACTA would restrict the freedom of expression on the internet.
See also previous reports:
Top image: "Stop ACTA" protests in Poland, 25 January 2012, by olo81 (Flickr), CC BY 2.0